Von Vinod K. Aggarwal, Min Gyo Koo. Zusammenfassung: An der Wende des neuen Jahrtausends ist das traditionelle institutionelle Gleichgewicht der ostasiatischen Wirtschaftsintegration durch die WTO auf multilateraler Ebene und der Fokus auf marktorientierte, informelle Integration auf regionaler Ebene unter starker Belastung. Eine wachsende Zahl von Nordosten und. Zusammenfassung: An der Wende des neuen Jahrtausends ist das traditionelle institutionelle Gleichgewicht der ostasiatischen Wirtschaftsintegration durch die WTO auf multilateraler Ebene und der Fokus auf marktorientierte, informelle Integration auf regionaler Ebene unter starker Belastung. Eine wachsende Zahl von nordöstlichen und südostasiatischen Ländern verfolgt eine stärkere Institutionalisierung auf sub-multilateraler Ebene und webt aktiv ein Netz präferenzieller Handelsvereinbarungen. Um diese Entwicklung zu untersuchen, konzentrieren wir uns auf das wahrscheinliche neue institutionelle Gleichgewicht in Nordostasien und dessen Implikationen für Ostasien und darüber hinaus. Zunächst untersuchen wir die verschiedenen politischen und wirtschaftlichen Argumente, die vorgebracht wurden, um die Staaten zu erklären, den Regionalismus zu verfolgen. Aus unserer Perspektive scheinen die meisten herkömmlichen Erklärungen nicht in der Lage, verschiedene Formen von Handelsvereinbarungen adäquat zu differenzieren, wodurch sowohl die theoretische als auch die empirische Analyse der Handelsabläufe beeinträchtigt werden. Um diese Lücke zu beheben, entwickeln wir eine feinkörnigere Typologie der verschiedenen Arten der Handelsverwaltungunilateral, bilateral, minilateral und multilateral. Wir diskutieren dann über eine institutionelle Verhandlung Spiel Ansatz mit Schwerpunkt auf Waren, Länder individuelle Situationen, und die Passform mit bestehenden Regelungen. Dieser Ansatz wird verwendet, um die regionalen Integrationsbemühungen zu untergraben, und dadurch die regionalen Integrationsbemühungen zu untergraben. In letzter Konsequenz würde eine Verderbnis wettbewerbsorientierter sektoraler Bilaterale wahrscheinlich andere breit angelegte, smartilaterale Handelsvereinbarungen schädigen, wenn überhaupt (-Irwin 1993 - Aggarwal und Ravenhill 2001 Bhagwatis2002).sV . Fazit und ProspectsAt der Wende des neuen Jahrtausends, das traditionelle institutionelle Gleichgewicht in Ostasien die Umarmung der WTO bei der mult. Von Michael D. Bordo. 2000. Die Globalisierung ist zum Schlagwort des neuen Jahrtausends geworden. Es wird als die Ursache für viele der Welten Probleme sowie ein Allheilmittel betrachtet. Die Debatte über die Globalisierung manifestiert sich sowohl bei öffentlichen Demonstrationen gegen die WTO in Seattle im Herbst 1999 als auch bei IWF und Weltbank. Es. Die Globalisierung ist zum Schlagwort des neuen Jahrtausends geworden. Es wird als die Ursache für viele der Welten Probleme sowie ein Allheilmittel betrachtet. Die Debatte über die Globalisierung manifestiert sich sowohl bei öffentlichen Demonstrationen gegen die WTO in Seattle im Herbst 1999 als auch bei IWF und Weltbank. Es hat auch zu einer Fülle von wissenschaftlichen und nicht so gelehrten Büchern über den Handelsdruck geführt als früher (Bordo, Eichengreen und Irwin 1999). Auch anders als in der Zeit vor 1914 können Handelsstreitigkeiten von multinationalen Agenturen wie der WTO, die damals nicht anwesend waren, gelöst werden (-Irwin 1993). Schließlich haben die meisten Länder in den vergangenen Jahren gelernt, eine stabile makroökonomische Politik in einem scharfen Gegensatz zu dem instabilen makroökonomischen Umfeld zu verfolgen, das zur Abschaffung der Kapitalmärkte führte. Von Richard Baldwin, Richard Baldwin, Richard Baldwin - In. 2009. Ansichten, die hierin enthalten sind, sind die des Autors (s) und nicht unbedingt widerspiegeln die Ansichten des National Bureau of Economic Research. NBER-Arbeitspapiere werden zur Diskussion und Kommentierung verteilt. Sie wurden nicht überprüft oder Gegenstand einer Überprüfung durch den NBER-Direktor. Ansichten, die hierin enthalten sind, sind die des Autors (s) und nicht unbedingt widerspiegeln die Ansichten des National Bureau of Economic Research. NBER-Arbeitspapiere werden zur Diskussion und Kommentierung verteilt. Sie wurden nicht überprüft oder einer Überprüfung durch den NBER-Verwaltungsrat unterzogen, die offizielle NBER-Veröffentlichungen begleitet. Aber historische Berichte der Cobden-Chevalier-Verträge zeigten, dass der Einsatz von Außenhandelsabkommen zur Neuausrichtung der innenpolitischen Kräfte in den Köpfen der Denker des 19. Jahrhunderts (-Irwin 1993 - S.96) sehr groß war. Sogar Krugman (1991b) schreibt: Der Prozeß der multilateralen Verhandlungen setzt jedes Land, das exportiert, als Gegengewicht gegen importkonkurrierende Interessen, wenn die Handelsunterhändler handeln. Von Vinod K. Aggarwal, Min Gyo Koo - Amerikanischer Wirtschaftsbericht. 2005. Zusammenfassung: An der Wende des neuen Jahrtausends steht das traditionelle institutionelle Gleichgewicht in Ostasiathe auf der multilateralen Ebene der WTO und der Fokus auf marktorientierte, informelle Integration auf submultilateraler Ebene unter starker Belastung. Eine wachsende Zahl von ostasiatischen Ländern sind pur. Zusammenfassung: An der Wende des neuen Jahrtausends steht das traditionelle institutionelle Gleichgewicht in Ostasiathe auf der multilateralen Ebene der WTO und der Fokus auf marktorientierte, informelle Integration auf submultilateraler Ebene unter starker Belastung. Eine wachsende Zahl ostasiatischer Länder verfolgt eine stärkere Institutionalisierung auf sub-multilateraler Ebene und webt aktiv ein Netz von Präferenzregelungen. Dieser Artikel untersucht den wahrscheinlichen Weg von Handelsvereinbarungen in Nordostasien und erforscht seine Implikationen für Ostasien und die Zukunft von APEC und ASEM. In dem Bemühen, die Vielfalt der Vereinbarungen zu verstehen, schlagen wir einen institutionellen Verhandlungsspielansatz vor, der sich auf Güter, Länder einzelner Verhandlungssituationen und die Anpassung an bestehende Vereinbarungen konzentriert. Der institutionelle Verhandlungsansatz erlaubt es uns, zu erforschen, wie sich Handelsabkommen in Ostasien entwickelt haben. Wie unsere Szenarioanalyse zeigt, hat ein ostasiatischer Handelsblock sowohl gutartige als auch verderbliche Elemente, je nach den Ideen und Überzeugungen der regionalen Akteure. Der mögliche Beitrag eines potenziellen ostasiatischen Blocks zu APEC und ASEM hängt in erster Linie von dem Interessenausgleich zwischen den USA und der E. U ab. Über Ostasien. Angesichts der enormen politischen und wirtschaftlichen Ungewissheit in der Weltwirtschaft dürfte der Weg zum freieren Handel in Nordostasien, Ostasien und dem Weltsystem ein holpriger sein. Grundsätzlich würde ein verderbliches Netz von wettbewerbsorientierten, sektoralen bilateralen Ländern andere breit angelegte, multilaterale Handelsabkommen beeinträchtigen, wennsich (-Irwin 1993 - Aggarwal und Ravenhill 2001 Bhagwati 2002).Schließlich, wenn ein Ostasien Gruppierung wie APN, die stabile, wachsende Vernetzung und die vernetzte Natur der interstate econo beweist. Von William Hynes, von David S. Jacks, von Kevin H. Orourke, von William Hynes, von David S Jacks, von Kevin H. Orourke. 2009. Alle hier geäußerten Meinungen sind die des Autors und nicht des IIIS. Alle Werke, die hier gepostet werden, sind Eigentum und urheberrechtlich geschützt durch den (die) Autor (en). Papiere dürfen nur für den persönlichen Gebrauch heruntergeladen werden. Commodity Market Desintegration in der Zwischenkriegszeit. Alle hier geäußerten Meinungen sind die des Autors und nicht des IIIS. Alle Werke, die hier gepostet werden, sind Eigentum und urheberrechtlich geschützt durch den (die) Autor (en). Papiere dürfen nur für den persönlichen Gebrauch heruntergeladen werden. In der Zwischenkriegszeit von Ronald Findlay, Kevin H. Orourke, Ronald Findlay, Kevin H. Orourke, Jel Nr. F, Ronald Findlay, Kevin H. Oampaposrourke. 2001. An dieser Konferenz für nützliche Anmerkungen und zu Jeff Williamson, damit wir auf die vorhergehende Zusammenarbeit mit ihm und einem von uns zurückgreifen können. Es gilt der übliche Haftungsausschluss. Die hierin geäußerten Ansichten sind die der Autoren und nicht notwendigerweise die des Nationalen Büros für Wirtschaftsforschung. An dieser Konferenz für nützliche Anmerkungen und zu Jeff Williamson, damit wir auf die vorhergehende Zusammenarbeit mit ihm und einem von uns zurückgreifen können. Es gilt der übliche Haftungsausschluss. Die hierin geäußerten Ansichten sind die der Autoren und nicht notwendigerweise die des Nationalen Büros für Wirtschaftsforschung. Oslavia, verglichen mit einer Vorkriegszahl von 18 Jahren. Die entsprechenden Zahlen für Frankreich lagen bei 25,8, im Vergleich zu 16,3 und für Deutschland bei 19 Jahren im Vergleich zu 10 (Liepmann (1938), zitiert in - Irwin 1993, p 105). Die internationale Gemeinschaft war aktiv in der Forderung nach Liberalisierung, aber letztlich ineffizient. Die Berufung auf Wiederaufnahme des Freihandels erfolgte 1920 durch den Obersten Wirtschaftsrat. Von Daniel E. Coates, Rodney D. Ludema. 1997. Zusammenfassung: Dieses Papier baut ein Modell bilateraler Handelsverhandlungen in der Gegenwart des politischen Risikos auf, um zu zeigen, dass eine einseitige Handelsliberalisierung eine optimale Politik für ein großes Land sein kann. Das politische Risiko ist die Form der innerstaatlichen Opposition gegen Handelsabkommen. Einseitig liberal. Zusammenfassung: Dieses Papier baut ein Modell bilateraler Handelsverhandlungen in der Gegenwart des politischen Risikos auf, um zu zeigen, dass eine einseitige Handelsliberalisierung eine optimale Politik für ein großes Land sein kann. Das politische Risiko ist die Form der innerstaatlichen Opposition gegen Handelsabkommen. Die einseitige Liberalisierung führt eine Risikoteilungsfunktion durch: Wenn die Vereinbarungsumsetzung blockiert wird, sind die daraus resultierenden Zinsen ineffizient, weil eine einseitige Zollsenkung diese Ineffizienz teilweise beseitigt, aber zu einem Preis für die Handelsbedingungen des liberalisierenden Landes. Die Quid Proquo kommt in Form von günstigeren Bedingungen für dieses Land in einer Vereinbarung, die am Ende wird erfolgreich. Die einseitige Zollsenkung verringert auch die Wahrscheinlichkeit, dass ein bilaterales Abkommen blockiert wird, indem der Anreiz der innenpolitischen Interessen verringert wird, sich dagegen zu widersetzen. Wir zeigen die Möglichkeit einer umgekehrten Beziehung zwischen einem Landampaposs Monopol Macht im Handel und seinen optimalen einseitigen Tarif. Von Will Martin Entwicklung, Will Martin Abstract nicht gefunden von Olivier Cadoty, Jaime De Melo Z, Marcelo Olarreaga X. 2001. Dieses Papier untersucht, wie politisch-ökonomische Kräfte in einem Freihandelsabkommen quantitative Barrieren gegen den Rest der Welt formen. Wir zeigen, dass, während die Verwässerung der Lobby-Macht in einem FTA in der Regel zu einer Lockerung der externen Kontingente führt, wird dieses Ergebnis wahrscheinlich umgestoßen werden, wie die Integration vertieft. In pa. Dieses Papier untersucht, wie politisch-ökonomische Kräfte in einem Freihandelsabkommen quantitative Barrieren gegen den Rest der Welt formen. Wir zeigen, dass, während die Verwässerung der Lobby-Macht in einem FTA in der Regel zu einer Lockerung der externen Kontingente führt, wird dieses Ergebnis wahrscheinlich umgestoßen werden, wie die Integration vertieft. Insbesondere zeigen wir, dass die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedsländern auf der Ebene ihrer externen Kontingente, die grenzüberschreitende Lobbyarbeit durch Importkonkurrenzinteressen in der Freihandelszone und die Konsolidierung der nationalen externen Kontingente zu einem einzigen zu Stier führen Beschränkungen für Einfuhren aus dem Rest der Welt. Wir zeigen auch, dass die endogenen Quoten nicht durch das Vorhandensein von Ursprungsregeln entscheidend beeinflusst werden. WORLD TRADE ORGANISATION UNTERSUCHUNG DER WTO: GRUNDLAGEN Grundsätze des Handelssystems Die WTO-Übereinkommen sind langwierig und komplex, da es sich um Rechtstexte handelt, die ein breites Spektrum abdecken Der Aktivitäten. Sie beschäftigen sich mit: Landwirtschaft, Textil - und Bekleidungsindustrie, Bankwesen, Telekommunikation, Regierungskäufe, Industriestandards und Produktsicherheit, Vorschriften für Lebensmittelhygiene, geistiges Eigentum und vieles mehr. Aber eine Reihe von einfachen, grundlegenden Prinzipien laufen durch alle diese Dokumente. Diese Grundsätze sind die Grundlage des multilateralen Handelssystems. Ein genauerer Blick auf diese Prinzipien: Klicken Sie auf, um ein Element zu öffnen. Wenn Sie JavaScript in Ihrem Browser aktivieren, öffnet sich ein Baum für die Website-Navigation. 1. Meistbegünstigte (MFN): Behandelt andere Menschen gleichermaßen Nach den WTO-Übereinkommen können die Länder normalerweise nicht zwischen ihren Handelspartnern diskriminieren. Gewähren Sie jemandem eine besondere Bevorzugung (wie einen niedrigeren Zollsatz für eines ihrer Produkte) und Sie müssen das gleiche für alle anderen WTO-Mitglieder tun. Dieses Prinzip wird als Meistbegünstigung (MFN) bezeichnet (siehe Kasten). Es ist so wichtig, dass es der erste Artikel des Allgemeinen Zoll - und Handelsabkommens (GATT) ist. Die den Warenverkehr regelt. Im Rahmen des Allgemeinen Abkommens über den Handel mit Dienstleistungen (GATS) (Artikel 2) und des Übereinkommens über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPS) ist das MFN ebenfalls eine Priorität (Artikel 4), obwohl in jedem Abkommen das Prinzip etwas anders gehandhabt wird . Zusammen bilden diese drei Abkommen alle drei von der WTO abgewickelten Hauptbereiche. Einige Ausnahmen sind erlaubt. Zum Beispiel können Länder ein Freihandelsabkommen einrichten, das nur für Waren gilt, die innerhalb der Gruppe handeln, die Waren von außerhalb diskriminiert. Oder sie können den Entwicklungsländern besonderen Zugang zu ihren Märkten verschaffen. Oder ein Land kann Barrieren gegen Produkte aufwerfen, die als unfair aus bestimmten Ländern gehandelt werden. Und in Dienstleistungen sind Länder erlaubt, in begrenzten Umständen zu diskriminieren. Aber die Vereinbarungen erlauben nur diese Ausnahmen unter strengen Bedingungen. Im Allgemeinen bedeutet MFN, dass jedes Mal, wenn ein Land eine Handelsschranke herabsetzt oder einen Markt eröffnet, es für die gleichen Waren oder Dienstleistungen von allen seinen Handelspartnern, ob reich oder arm, schwach oder stark, zu tun hat. 2. Nationale Behandlung: Behandlung von Ausländern und Einheimischen gleichermaßen Importiert und lokal produzierte Waren sollten mindestens gleich behandelt werden, nachdem die ausländischen Waren auf den Markt gekommen sind. Das gleiche gilt für ausländische und inländische Dienstleistungen sowie für ausländische und lokale Marken, Urheberrechte und Patente. Dieser Grundsatz der nationalen Behandlung (der anderen die gleiche Behandlung wie die eigenen Staatsangehörigen gewährt) findet sich auch in allen drei WTO-Übereinkünften (Artikel 3 GATT, Artikel 17 GATS und Artikel 3 des TRIPS), obwohl das Prinzip noch einmal behandelt wird Etwas unterschiedlich in jedem von ihnen. Die nationale Behandlung gilt nur, sobald ein Produkt, eine Dienstleistung oder ein geistiges Eigentum auf den Markt gelangt ist. Daher ist die Erhebung des Zolls bei einer Einfuhr keine Verletzung der nationalen Behandlung, auch wenn die Erzeugnisse auf lokaler Ebene keine entsprechende Steuer erhoben werden. Freier Handel: allmählich, durch Verhandlungen zurück nach oben Die Senkung der Handelsbarrieren ist eine der offensichtlichsten Mittel zur Förderung des Handels. Zu den betroffenen Schranken gehören Zölle (oder Zölle) und Maßnahmen wie Einfuhrverbote oder Quoten, die die Mengen selektiv einschränken. Von Zeit zu Zeit wurden auch andere Themen wie Bürokratie und Wechselkurspolitik diskutiert. Seit der Gründung der GATT im Jahre 1947/48 gab es acht Verhandlungsrunden. Eine neunte Runde unter der Doha-Entwicklungsagenda ist im Gange. Zuerst konzentrierten sie sich auf die Senkung der Zölle auf importierte Waren. Als Folge der Verhandlungen waren die Zollsätze der Industrie - länder seit Mitte der 90er Jahre stetig auf unter 4 gesunken. In den 80er Jahren waren die Verhandlungen jedoch auf nichttarifäre Handelshemmnisse und auf die neuen Gebiete ausgedehnt worden Wie Dienstleistungen und geistiges Eigentum. Öffnung Märkte können von Vorteil sein, aber es erfordert auch Anpassung. Die WTO-Übereinkommen ermöglichen es den Ländern, allmählich Veränderungen durch schrittweise Liberalisierung einzuführen. Entwicklungsländer werden in der Regel länger gegeben, um ihren Verpflichtungen nachzukommen. Vorhersehbarkeit: durch Bindung und Transparenz nach oben Manchmal kann das Versprechen, eine Handelsbarriere nicht zu erhöhen, genauso wichtig sein wie das Senken, weil das Versprechen den Unternehmen eine klarere Sicht auf ihre zukünftigen Möglichkeiten bietet. Mit Stabilität und Vorhersagbarkeit werden Investitionen gefördert, Arbeitsplätze geschaffen und Verbraucher können die Vorteile der Wettbewerbswahl und der niedrigeren Preise voll genießen. Das multilaterale Handelssystem ist ein Versuch der Regierungen, das Geschäftsumfeld stabil und vorhersehbar zu machen. Die Uruguay-Runde erhöhte die Bindungen Prozentsätze der Tarife, die vor und nach den Gesprächen von 1986/94 gebunden waren (das sind die Zolltarifs, also die Prozentsätze werden nicht nach Handelsvolumen oder Wert gewichtet) In der WTO, wenn die Länder sich damit einverstanden erklären, ihre Märkte für Waren oder Dienstleistungen zu öffnen , Sie binden ihre Verpflichtungen. Bei Waren betragen diese Bindungen Zollplafonds. Manchmal Länder Steuern Einfuhren zu Preisen, die niedriger sind als die gebundenen Preise. Häufig ist dies in den Entwicklungsländern der Fall. In den entwickelten Ländern die Preise tatsächlich berechnet und die gebundenen Preise sind in der Regel gleich. Ein Land kann seine Bindungen ändern, aber erst nach dem Verhandeln mit seinen Handelspartnern, was einen Ausgleich für den Verlust des Handels bedeutet. Eine der Errungenschaften der multilateralen Handelsgespräche der Uruguay-Runde bestand in der Erhöhung des Handelsvolumens unter verbindlichen Verpflichtungen (siehe Tabelle). In der Landwirtschaft haben 100 Produkte jetzt gebundene Tarife. Das Ergebnis ist eine wesentlich höhere Marktsicherheit für Händler und Investoren. Das System versucht, die Vorhersagbarkeit und Stabilität auch auf andere Weise zu verbessern. Eine Möglichkeit besteht darin, die Verwendung von Quoten und anderen Maßnahmen, die zur Festlegung von Grenzwerten für die Einfuhrquoten von Quoten eingesetzt werden, zu entmutigen, zu mehr Bürokratie und zu unlauteren Vorwürfen führen kann. Ein weiterer Grund besteht darin, die Handelsregeln der Länder so klar und transparent wie möglich zu gestalten. Viele WTO-Übereinkommen verpflichten die Regierungen, ihre Politiken und Praktiken öffentlich im Land oder durch Mitteilung an die WTO bekannt zu geben. Die regelmäßige Überwachung der einzelstaatlichen Handelspolitiken durch den Mechanismus zur Überprüfung der Handelspolitik bietet ein weiteres Mittel zur Förderung der Transparenz sowohl im Inland als auch auf multilateraler Ebene. Die WTO wird manchmal als Freihandelsinstitution beschrieben, aber das ist nicht ganz richtig. Das System ermöglicht Tarife und in begrenzten Fällen auch andere Formen des Schutzes. Genauer gesagt, es ist ein System von Regeln für offenen, fairen und unverzerrten Wettbewerb. Die Regeln für die Nichtdiskriminierung von MFN und die einzelstaatliche Behandlung dienen der Sicherung fairer Handelsbedingungen. So sind auch diejenigen auf Dumping (Export bei unter Kosten, um Marktanteile zu gewinnen) und Subventionen. Die Fragen sind komplex, und die Regeln versuchen, festzustellen, was fair oder unfair ist, und wie Regierungen reagieren können, insbesondere durch die Erhebung zusätzlicher Einfuhrabgaben, die berechnet wurden, um Schäden durch unlauteren Handel zu kompensieren. Viele der anderen WTO-Übereinkommen zielen darauf ab, den fairen Wettbewerb zu unterstützen: zum Beispiel in der Landwirtschaft, dem geistigen Eigentum, Dienstleistungen. Die Vereinbarung über das öffentliche Beschaffungswesen (eine plurilaterale Vereinbarung, weil sie von nur wenigen WTO-Mitgliedern unterzeichnet wird) erweitert die Wettbewerbsregeln auf Käufe von Tausenden von Regierungsstellen in vielen Ländern. Und so weiter. Förderung der Entwicklungs - und Wirtschaftsreformen nach oben Das WTO-System trägt zur Entwicklung bei. Andererseits brauchen die Entwicklungsländer bei der Umsetzung der Systemvereinbarungen Flexibilität. Und die Vereinbarungen selbst erben die früheren Bestimmungen des GATT, die besondere Unterstützung und Handelskonzessionen für die Entwicklungsländer ermöglichen. Mehr als drei Viertel der WTO-Mitglieder sind Entwicklungsländer und Länder im Übergang zur Marktwirtschaft. Während der siebeneinhalb Jahre der Uruguay-Runde führten über 60 dieser Länder Handelsliberalisierungsprogramme autonom ein. Gleichzeitig waren Entwicklungsländer und Transformationsländern in den Verhandlungen der Uruguay-Runde wesentlich aktiver und einflussreicher als in jeder früheren Runde, und dies gilt um so mehr in der aktuellen Doha-Entwicklungsagenda. Am Ende der Uruguay-Runde waren die Entwicklungsländer bereit, die meisten der von den Industrieländern geforderten Verpflichtungen zu übernehmen. Die Vereinbarungen gaben ihnen jedoch Übergangsphasen, um sich an die weniger vertrauten und vielleicht schwierigen WTO-Bestimmungen anzupassen, insbesondere für die ärmsten und am wenigsten entwickelten Länder. Eine am Ende der Runde verabschiedete ministerielle Entscheidung heißt, dass bessere Länder die Umsetzung der Marktzugangsverpflichtungen für Waren, die von den am wenigsten entwickelten Ländern exportiert werden, beschleunigen und eine verstärkte technische Unterstützung für sie anstreben. In jüngster Zeit haben die entwickelten Länder begonnen, zollfreie und kontingentfreie Einfuhren für fast alle Produkte aus den am wenigsten entwickelten Ländern zuzulassen. Darüber hinaus gehen die WTO und ihre Mitglieder immer noch durch einen Lernprozess. Die derzeitige Entwicklungsagenda von Doha schließt Entwicklungsländer mit Bedenken über die Schwierigkeiten ein, mit denen sie bei der Umsetzung der Abkommen der Uruguay-Runde konfrontiert sind. Das Handelssystem sollte. Ohne Diskriminierung sollte ein Land seine Handelspartner nicht diskriminieren (wobei es ihnen gleichermaßen die Meistbegünstigung oder den MFN-Status zuerkennt), und es sollte nicht zwischen den eigenen und den ausländischen Produkten, Dienstleistungen oder Staatsangehörigen diskriminiert werden Vorhersehbare ausländische Unternehmen, Investoren und Regierungen sollten davon überzeugt sein, dass Handelshemmnisse (einschließlich Zolltarife und nichttarifäre Handelshemmnisse) nicht willkürlich erhöht werden sollten und die Marktöffnungsverpflichtungen in der WTO stärker wettbewerbsorientiert sind, indem sie unlautere Praktiken wie Exportsubventionen und Dumping-Produkte unterhalb der Kosten zu gewinnen Marktanteil für weniger entwickelten Ländern mehr Vorteile für sie mehr Zeit für die Anpassung, größere Flexibilität und besondere Privilegien zu gewinnen. Das klingt wie ein Widerspruch. Es schlägt eine spezielle Behandlung vor, aber in der WTO bedeutet es eigentlich Nichtdiskriminierung, die praktisch alle gleich behandelt. Das ist, was passiert. Jedes Mitglied behandelt alle anderen Mitglieder gleichermaßen als Meistbegünstigte. Wenn ein Land die Vorteile verbessert, die es einem Handelspartner gibt, muss es allen anderen WTO-Mitgliedern die gleiche Behandlung bieten, damit sie alle am meisten bevorzugt sind. Meistbegünstigte Nation (MFN) Status bedeutet nicht immer Gleichbehandlung. Die ersten bilateralen MFN-Verträge richten exklusive Clubs unter den am meisten begünstigten Handelspartnern ein. Unter dem GATT und jetzt der WTO ist der MFN-Verein nicht mehr exklusiv. Das MFN-Prinzip stellt sicher, dass jedes Land seine über 140 Mitgliedern gleich behandelt. Aber es gibt einige Ausnahmen.4 Multilaterale und bilaterale Handelspolitik im Welthandelssystem: eine historische Perspektive Ereignisse der vergangenen zwei Jahrzehnte haben zunehmende Besorgnis über die Richtung des Welthandelssystems hervorgerufen. Während das Allgemeine Zoll - und Handelsabkommen (GATT) dazu beigetragen hat, die erhebliche Senkung der Zollsätze nach dem Zweiten Weltkrieg zu koordinieren, stieß der multilaterale Ansatz der Handelsliberalisierung auf Schwierigkeiten bei der Eindämmung der Verbreitung nichttarifärer Handelshemmnisse und der Ausweitung internationaler Regeln Neue Bereiche des Handels. Mittlerweile bietet das Erscheinen von bilateralen oder regionalen Handelsvereinbarungen in Europa, Amerika und anderswo einen alternativen Weg, um Handelsreformen zu beschleunigen, aber auch Risiken, die sich in ausschließende, handelsverändernde Blöcke verschlechtern, die möglicherweise dem Welthandel Schaden zufügen können. Der Verlust des Impulses im multilateralen System und der Weg zu bilateralen Abkommen haben zu einer erneuten Debatte über die relativen Verdienste der beiden Konzepte der Handelsliberalisierung geführt. Dieses Kapitel soll einige historische Einblicke in diese Debatte geben, indem sie untersucht, ob multilateraler oder bilateraler Handel In der Vergangenheit wirksamer bei der Förderung von Handelsreformen. Wie wurde die Handelsliberalisierung in der Vergangenheit erreicht und welche Politiken haben sich als konstruktiv oder negativ für die multilaterale Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Handelspolitik erwiesen? Während dieses Kapitels wird sich der Schwerpunkt fast ausschließlich auf die Handelspolitik in Europa konzentrieren, nicht nur, weil Europa den Großteil der Länder ausmacht Internationalen Handel in diesen Zeiträumen, sondern weil Handelspolitik viel von der Agenda für den Rest der Welt gesetzt. Historische Analyse ist aus verwandten Gründen nützlich. Da sich die meisten Ökonomen und Politikanalysten darin einig sind, dass der multilaterale Freihandel das ultimative Ziel der internationalen Handelsdiplomatie sein sollte, wird oftmals geäußert, dass bilaterale Abkommen die Aufmerksamkeit von diesem Ziel ablenken und somit statt der Komplementbemühungen bei Multi-90 ersetzen können Multilaterale und bilaterale Handelspolitik 91 Seitliche Reform. Diese tief greifende Unterstützung des multilateralen Rahmens und die kritische Vorsicht über den bilateralen Ansatz beruhen zum Teil auf einer gemeinsamen Verallgemeinerung zweier historischer Episoden, in denen die internationale Handelspolitik stark unterschiedlich war. Ende des 19. Jahrhunderts spornte ein Netz von Verträgen mit der Meistbegünstigungsklausel große Zollsenkungen in Europa und weltweit an. Diese Verträge führten eine harmonische Periode des multilateralen Freihandels ein, die im Vergleich zu und in gewisser Hinsicht positiv gegenüber der jüngsten GATT-Ära war. In der Zwischenkriegszeit trugen dagegen diskriminierende Handelsblöcke und protektionistische bilaterale Vereinbarungen zur schweren Kontraktion des Welthandels bei, die die Große Depression begleitete. Die Katastrophe der Zwischenkriegszeit verstärkte die Entschlossenheit der politischen Entscheidungsträger während des Zweiten Weltkrieges, ein solides multilaterales Handelssystem zu schaffen, das jede Rückkehr zu diskriminierendem Bilateralismus in der Handelspolitik verhindern würde. Diese beiden Perioden haben unsere Ideen über die multilaterale und bilaterale Handelspolitik unauslöschlich geprägt. Die Architekten des Nachkriegs-Welthandelssystems, die beide Perioden durchlebten, schlossen, dass das 19. Jahrhundert die Tugenden des nichtdiskriminierenden Multilateralismus verdeutlichte und die Zwischenkriegserfahrung die Laster des bevorzugten Bilateralismus demonstrierte. Diese Schlussfolgerungen beruhen weiterhin auf der handelspolitischen Debatte darüber, ob bilaterale oder regionale Abkommen dazu beitragen, das ultimative Ziel des multilateralen Freihandels zu beeinträchtigen oder zu beeinträchtigen. Bei der Sondierung dieser Schlussfolgerungen durch die Konzentration auf diese beiden wichtigsten historischen Episoden, dieses Kapitel findet, dass diese Verallgemeinerungen sind etwas ungenau. Die Liberalisierung des 19. Jahrhunderts wurde vollständig durch bilaterale Vereinbarungen erreicht, ohne dass eine multilaterale Kooperation stattfand. In der Zwischenkriegszeit haben multilaterale Institutionen und Verhandlungen die Ausbreitung des Protektionismus nicht rückgängig gemacht und viel versprechende bilaterale Versuche der Handelsreformen wurden tatsächlich durch diese multilateralen Zusammenkünfte enttäuscht. Dieses Kapitel behandelt zunächst die Bildung von Zollunionen (CUs) innerhalb eines souveränen Staates als ein wichtiges Vorspiel für Handelsverhandlungen zwischen Völkern, Verhandlungen, die ihre europäischen Ursprünge in den 1780er Jahren hatten. Dann wird das Wachstum, die Erhaltung und der Niedergang des multilateralen Vertragsnetzes des 19. Jahrhunderts sowie ein Vergleich seiner Stärken und Schwächen im Verhältnis zum derzeitigen GATT-System beschrieben. Schließlich wird der Beitrag des bilateralen Ansatzes zur Entschlüsselung der Weltwirtschaft während der Zwischenkriegszeit analysiert, wobei die bilateralen Formen und die Hindernisse für die multilaterale Zusammenarbeit in der Handelspolitik besonders berücksichtigt werden. Eine Schlussfolgerung fasst die Themen und Lehren zusammen, die aus diesem retrospektiven Blick auf das Welthandelssystem entstehen. Möchten Sie den Rest dieses Artikels lesen. Dieses System x27formalx27, das im GATT (1947) stammt und in der WTO (1995) entwickelt wurde, wurde mit dem x27informalx27 Pre-GATT-System verglichen, das durch ein Netzwerk bilateraler Handelsabkommen gekennzeichnet war und mit dem 1860 begann Vertrag von Cobden-Chevalier. Distinguierte Gelehrte behaupten, dass der Beginn einer liberalen Handelsordnung vor dem GATTWTO begann, mit der Schaffung des Netzwerks von MFN-bilateralen Verträgen von 1812 S. NENCI (Bairoch, 1989 Irwin, 1993 Ox27Rourke und Williamson, 1999). Andere betrachten die Rolle des GATTWTO-Systems in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts nicht als Determinante der weltweiten Handelsförderung, da die Formalisierung des Systems durch die Unterzeichnung multilateraler Übereinkünfte nicht die erwarteten Ergebnisse lieferte und nicht Führen zu wesentlich anderen Ergebnissen als die durch das vorherige Handelssystem. Zitat ZUSAMMENFASSUNG: Die Zielsetzung dieser Studie ist es, das Verhältnis zwischen den Zollschranken und dem Wachstum des Welthandels aus einer vergleichenden und historischen Perspektive zu beurteilen und einige nützliche Hinweise für die Bewertung der Wirksamkeit des gegenwärtigen multilateralen Handelssystems zur Weltförderung abzuleiten Handel. Die Neuheit dieses Werkes ist die komplexe Rekonstruktion historischer Zölle und Handelsreihen für den Zeitraum 18702000 für 23 Länder, die in diesem Zeitraum einen guten Proxy für den Welthandel darstellen (über 60 Prozent). Die Wirkung der Tarifliberalisierung auf das Handelswachstum wird empirisch anhand von Paneldaten und Zeitreihen analysiert. Die Ergebnisse, während die Existenz einer langfristigen langfristigen Beziehung zwischen Tarifreduktionen und Handelswachstum zu bestätigen, zeigen, wie diese erhebliche und signifikante Beziehung PreWorld Krieg II allmählich in Bedeutung und Bedeutung nach 1950 verringert. Dieses Ergebnis steht nicht im Widerspruch zu der Schlüsselrolle der Allgemeines Abkommen über Tarife und TradeWorld-Handelsorganisation in der Handelsliberalisierung unterstreicht jedoch die Bedeutung eines formalisierten multilateralen Handelssystems, nicht so sehr der Tarifliberalisierung, sondern dem Aufbau eines tugendhaften Prozesses der internationalen Koordinierung der Handelspolitik und der Sicherstellung einer umfassenderen Teilnahme an der Welt Handel. Volltext Artikel Feb 2012 Jahresbericht der Volkswirtschaft Silvia Nenci quotThis x27formalx27 System, mit Ursprung im GATT (1947) und Entwicklung in der WTO (1995), wurde mit dem x27informalx27 Pre-GATT-System, das durch ein Netzwerk von bilateralen Handel Vereinbarungen und begann mit dem Vertrag von 1860 Cobden-Chevalier. Distinguierte Gelehrte behaupten, dass der Beginn einer liberalen Handelsordnung vor dem GATTWTO begann, mit der Schaffung des Netzwerks von MFN-bilateralen Verträgen von 1812 S. NENCI (Bairoch, 1989 Irwin, 1993 Ox27Rourke und Williamson, 1999). Andere betrachten die Rolle des GATTWTO-Systems in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts nicht als Determinante der weltweiten Handelsförderung, da die Formalisierung des Systems durch die Unterzeichnung multilateraler Übereinkünfte nicht die erwarteten Ergebnisse lieferte und nicht Führen zu wesentlich anderen Ergebnissen als die durch das vorherige Handelssystem. Zitat ZUSAMMENFASSUNG: Das Ziel dieser Arbeit ist es, das Verhältnis zwischen den Zollschranken und dem Handelswachstum auf Weltniveau mit einem langfristigen Ansatz und einem Vergleich verschiedener Handelsregime abzuschätzen. Gleichzeitig will es nützliche Einsichten geben, um die Wirksamkeit des derzeitigen multilateralen Handelssystems bei der Förderung des internationalen Handels zu beurteilen. Das Merkmal dieser Studie ist die Verwendung eines Langzeit-Datensatzes über Tarife und den Handel von 23 Ländern (die über 60 Prozent des Welthandels des gesamten Zeitraums ausmachen) für die Zeitspanne von 1870-2000. Mit Hilfe von Zeitreihen - und Paneldatenanalysen zeigt sich der Autor, dass die Existenz eines langfristigen Verhältnisses zwischen Tarifreduzierung und Handelswachstum auf Weltniveau erst in der Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg quantitativ bemerkenswert ist, während es ab 1950 schwächer wird. Die empirischen Ergebnisse Nicht die Rolle, die das GATTWTO-System im Tarifreduktionsprozess gespielt hat, bekräftigt, sondern unterstreicht, dass seine Hauptwirkung mit der Schaffung eines regelbasierten Umfelds für die globalen Handelsbeziehungen zusammenhängt, wodurch die Unsicherheit verringert und die Verbreitung bewährter Praktiken verringert wurde Gefördert werden. Volltext Artikel Okt 2011 Silvia Nenci quotbound zu wachsen, wie detaillierte Daten über bevorzugte Preise zunehmend verfügbar zu halten. Bisher gibt es keine eindeutigen Beweise dafür, dass Regionalismus ein großes Hindernis für den freieren Handel war und einige Beweise dafür, dass es die externe Liberalisierung gefördert hat. Historische Berichte weisen oft auf eine Komplementarität zwischen der innergemeinschaftlichen und der externen Liberalisierung hin. Irwin (1993) zeigt, dass bilaterale Abkommen im 19. Jahrhundert zu einer breiteren Liberalisierung führten. Der englisch-französische Vertrag von 1860 führte zu einer Vielzahl von bilateralen Abkommen, die letztlich durch die Einbeziehung einer unbedingten Nichtdiskriminierungsklausel verknüpft wurden. Anscheinend, weil die Handelsumlenkung, die mit hohen Zöllen verbunden ist, kostspielig war, zeigt die Frencquot-Zusammenfassung abstrakte Zusammenfassung ABSTRAKT: Dieses Papier untersucht die theoretische und empirische Literatur zum Regionalismus. Die Bildung regionaler Handelsabkommen war bei weitem die populärste Form der gegenseitigen Handelsliberalisierung in den letzten fünfzehn Jahren. Der diskriminierende Charakter dieser Vereinbarungen hat drei Hauptanliegen geäußert: Die Handelsverlagerung wäre zügellos, weil die Interessengruppen die Regierungen dazu veranlassen würden, die wettbewerbsverzerrendsten Vereinbarungen zu treffen, die eine breitere Liberalisierung des Außenhandels behindern oder rückgängig machen würden und der Multilateralismus untergraben werden könnte. Theoretisch sind alle diese Bedenken legitim, obwohl es auch einige theoretische Argumente gibt, die ihnen entgegenstehen. Empirisch hat sich weder eine breite Handelsunterbrechung noch eine externe Liberalisierung ins Stocken geraten, während die Untergrabung des Multilateralismus nicht ordnungsgemäß getestet wurde. Es gibt auch mehrere Aspekte des Regionalismus, die zu wenig Aufmerksamkeit von Forschern erhalten haben, aber die für das Verständnis ihrer Ursachen und Konsequenzen von zentraler Bedeutung sind. Volltext Artikel Feb 2010 Caroline L. Freund Emanuel Ornelas
No comments:
Post a Comment